東船橋教室のメッセージ
偏差値40で1位 vs 偏差値70でビリ？ 現役高校生の意識調査と指定校・公募制推薦のリアル
2026.08.28
高校生活や進路の話題で、一度は「どっちがマシ？」と盛り上がる極論ネタ......
「偏差値低めの高校で無双する（学年1位）」
「超進学校に入ったものの、ずっと最下位に沈む」
もし自分がどちらかの環境を選べるなら、どちらで過ごしたいですか？
10代・現役高校生専門の調査会社「ワカモノリサーチ」が、令和の高校生（男女）を対象に
実施したアンケート結果が話題を呼んでいます。
【調査結果：約6割が「偏差値40で学年1位」を選択】
調査の結果は以下のようになりました。
「偏差値40の高校で学年1位」：59.2%
「偏差値70の高校だが成績はずっと学年最下位」：40.8%
およそ6割の高校生が「偏差値が低くても上位にいる高校生活の方が良い」
と考えていることが分かりました。
〇「偏差値40の学年1位」を選んだ理由
圧倒的に多かったのは精神的な安心感です。
「ずっと最下位だと心が折れる」
「1位は単純にかっこいいしモチベーションになる」
「鶏口牛後（大きな組織の末端より、小さな世界のトップでいたい）」
また、進路面での計算として
「学校の評定（成績）が高くなるから、指定校推薦やAO入試、就職で圧倒的に有利」
という現実的な意見も多く集まりました。
〇「偏差値70の学年ビリ」を選んだ理由
一方、4割の高校生が挙げたのは環境の良さと高校のブランド力です。
「外から見られるのは学歴（高校名）。偏差値70というだけで誇りになる」
「周りの意識や民度が高い環境で勉強したい」
「進学校なら最下位でも、周りにつられて一定レベル以上の大学に行けるはず」
【「非進学校で推薦を狙う」作戦の現実と本当の強みとは？】
アンケートで「学年1位」を選んだ生徒の多くが
「指定校推薦が取りやすいから」というメリットを挙げていました。
確かに、学校内での評定平均が高ければ校内選考を勝ち取りやすく、
早期に合格を確定させられる魅力があります。
しかし、「偏差値が低めの高校で学年トップをとって推薦で進学する」戦略には、
知っておくべき注意点と大きな武器が存在します。
〇指定校推薦の壁：枠がない・大学が限られる
指定校推薦は、大学側が「この高校の生徒なら信頼できる」として学校単位で枠を割り振る制度です。
対象となる大学が限られる
どれだけ成績が良くても、通っている高校にその大学の枠がなければ出願すらできません。
難関大（早慶・MARCH等）の枠がないことも
早慶やMARCH（明治・青山学院・立教・中央・法政）などの難関私立大学の指定校枠は、
進学実績のある高偏差値校に集中する傾向があります。
偏差値40前後の高校では、そもそもこうした難関大の枠が存在しないケースが少なくありません。
そのため、「指定校で楽して難関大へ」という狙いは、
高校の枠の有無によって制限されてしまうのが現実です。
〇公募制推薦なら「高い評定」が最大の武器になる
とはいえ、公募制であれば話は別です。
「公募制推薦（公募制学校推薦型選抜）」や「総合型選抜」においては、
高い評定平均（内申点）を保つことが絶大な効果を発揮します。
公募制推薦は、高校からの推薦状と大学が定める出願要件（評定平均3.8以上、4.0以上など）を
満たしていれば、
高校の偏差値や指定校枠の有無に関わらず、全国どの高校からでも出願できる制度です。
出願条件をクリアしやすい
偏差値40の高校で学年トップ（評定4.8～5.0など）をキープしていれば、
どの大学の出願基準も余裕を持って満たせます。
選考で強力なアピールになる
高評定を維持してきた実績は、「3年間たゆまぬ努力ができる生徒」として高く評価されます。
指定校の枠がなくても、高い評定を持っていれば公募制推薦でワンランク上の大学に
チャレンジする権利をしっかりと掴み取ることができるのです。
【自分の戦略に合わせた環境選びを】
自己肯定感を保ちやすく、高い評定で公募制推薦などの幅を広げられる「偏差値40の学年トップ」
周囲のレベルが高く、高校独自の難関大指定校枠などを狙いやすい「偏差値70の学年ビリ」
一概にどちらが良いとは言えませんが、推薦での進学を視野に入れる場合は、
「その高校に来ている指定校枠の実績」を確認しつつ、「高い評定を作って公募制で攻める」
といった複眼的な戦略を持つことが重要です。
目先の順位や校名にとらわれず、自分の価値観に合った環境と戦い方を見極めていきましょう。